白娜

　　数据还显示(🕶)(shì(♒) )，4月消(xiāo )费者支出(chū )环比增长0.2%，较3月0.7%的增长出现明显放(🐎)缓；4月个人收(🕺)入(🍱)环比增(zēng )长0.8%，高(🌓)于(🗺)市(🆑)场预期；(💄)4月(yuè )个人储(chǔ )蓄率增至4.9%，较3月数(shù )据(jù(💀) )增长(zhǎng )0.6个(gè )百分点。

　　关税究竟(👘)是经(📞)济杠杆、谈判筹码，还是政治(zhì )表态？恐怕连白宫内部都说不清楚。权力博(bó(🥢) )弈(yì )、政策摇摆，不仅(jǐ(🧝)n )令市(🌲)场(chǎng )神(shén )经(jīng )紧绷，也让美国企业如履(♐)薄冰。

　　最近两起企业补税事件引起市场关注(⌛)。一是湖北枝(👮)江(💺)酒业股份有限公司(🌉)被(🔊)要(🈵)求补税8500万元，因这笔税款被(bèi )追溯至(🔋)1994年，使得税务“倒(💚)查(chá )30年”成为舆论焦点。二是宁波(🔺)博汇化(👏)工科技股(🦅)份有限公(🚫)司(🌂)3月份收到当地(📳)税务要求(🏅)补税5亿元(🕥)的通知(zhī )，最近(🥧)企(📰)业宣(💴)布停产。上述两起事件(🚷)，引(yǐn )起(qǐ )了(🥠)(le )一些企业(🤸)人士的担忧。这些担(dān )忧包括是否存在(zài )全国性查税，不少企业担忧(😶)如(rú )果倒查多年需要补(bǔ )税，这(👤)对(🗂)于经营困(kùn )难的(⏬)当下(xià )无疑是“雪上加霜”。跟多位(🏂)省级、市级税务(🕍)人士交(jiāo )流得知，目前(🎪)并没(🔽)有全国性查税部(🧕)署(👵)。一些(🔄)地方根(🍣)据当地(🕵)税收大数据风(🙂)险提示等对个别(🔍)企业查税，是日常工作，也是税(📑)务部门正(☕)常履职。毕竟税务部(🎃)门主(👶)要负责税收、(🎂)社会保险费和有关非税收入的征收管理(lǐ )，发现偷逃(🛒)税、少缴税行(😁)为(🎿)，理应依法制止，否则就是渎职。（第一财经）

　　南(nán )部非洲发展共(gòng )同体重申致力于促(🦃)进整个(🤝)地区的和(⬇)平与(yǔ )安全(quá(🎺)n )，并重申将继(jì )续支(🗒)持旨在实现刚(💏)(gāng )果(金)东(dōng )部冲突(🍼)(tū )持(🤶)(chí )久(🚜)解决的(🆑)外交和政治(zhì )努力(🍺)。

　　(💜)临水(shuǐ(🏺) )村作为全省(💧)(shěng )乡村旅游重点(🏤)(diǎn )村(cūn )，以“民宿+非遗展厅”模式修缮明(🐎)清古院落72处，2024年累(lèi )计(jì )接待游客超10万(🍡)(wàn )人次，成为“网红打卡地”。

　　就在不到一年(🚶)前，嫦娥六号在人类(💉)历史上首次实现(👦)月球背面(📡)采样(yà(📗)ng )返(🙂)回。“你(🥩)们(🏖)作(zuò )出的突出(😁)贡献(🎺)，祖国和人(😸)民将永远(🥕)铭(🚖)记！”习近(🔷)平总(📰)(zǒng )书记(jì )第一时间发来(🤣)贺电，令许多参(🌔)研参试人员(🔀)红了眼眶。

　　一是(shì )持续加大金(🔄)融资(🐨)源要素(🎨)投入。实施(🈺)好适(🍛)度(🤩)(dù )宽松的货币政(🚗)策，保持流动性充裕(💍)，为民营企(qǐ )业(yè )发展(🕵)营(🔙)造(🤨)良好的货币金融环境。持续抓好金(🌐)融支持民(✈)(mí(🔷)n )营经济“25条(tiáo )”举(👜)措落实，逐步提升民营(🛴)企业贷款占比。用好科技创新和技术改(🔙)造再贷款等结(🍜)构(🃏)性货(📙)币政策(🔯)工具(🤢)，聚焦科(🎄)技(🗾)、(📯)绿色(sè(🌹) )低(dī(🧣) )碳(📅)、促进消(🌚)费等领域，加大(dà )对(duì )民营(📻)企业(🐅)金融(✅)支持(😓)力度。督促金融机构不(🏁)(bú )盲目抽贷、(🏐)断(🔈)贷(❔)、压贷(👢)，积极满足民(💭)营外贸企业合理的资金需求(qiú )。

　　半月(yuè )谈记者走访发(👱)现，“双(shuāng )休”政策(cè )初步落地，但(💈)(dàn )目前仍有一些家(jiā )长和学校对政(zhèng )策(cè )落地(dì )后(⬛)的影(🤪)响(xiǎng )心存担(🗯)忧。同时(shí )，一些(🕊)地方“上有政策，下有(🍹)对(⏫)策”，有的(📱)学校(🚯)(xiào )通(🎢)过“以自习(xí )、考试代替上(🖖)课”“学(🗣)生签(🏪)署自愿(🦓)补(bǔ )课申请(qǐ(🍍)ng )书”等方式(shì )变相(xiàng )应对“双休”。推进(🌵)“双(😾)休”政策落地(📍)，难点(diǎn )在哪？如何有效(❎)落实“双休”政策？

　　不过，有地方数据交易所人(rén )士告(🐃)诉《中国(guó )新闻周刊》，此(cǐ )前社会(🐳)并未对数据流通与交易达成共(gòng )识，对于(yú )作为(wéi )中介(💝)的(🎏)数据(jù )交易所而言(yán )，面向(🌞)的市(shì )场(chǎng )可能根(📈)本不存在(zài )。“其中(🗨)一部分原因是制度(dù(🛬) )供给不足，导致数(🎥)据供方认(rèn )为(wéi )在(🎉)数据交易所出(🎅)售(🤬)数据没(mé(📸)i )有足够(🆔)的制(zhì )度保证，他们对(duì )于(yú )开拓这项业务并(👶)不积极(🥇)，因为他们也不确定到数据交(🐀)易所出售数据是否合(hé )规、合(hé(🌊) )法。比(bǐ(😆) )起交易所这一载体，更重(🥄)要的是不(🍑)断提供制度保证。”