(💖)详(🌴)细剖析两个企业(🌮)补税案(🌆)(àn )例，也能(👃)一定(🧀)程(🆒)度(😂)上消除上述担忧。枝江酒业(📺)之(🙁)所(suǒ )以被要求补缴8500万元消费税，直接原(🦒)(yuán )因是审计部门发现(xiàn )问题，税(🅾)务部门据此执行。

　　据介绍(shào )，全省(shěng )夏收工(gōng )作6月7日(rì )基本结束，夏粮丰(🤷)(fēng )收已成定局(👲)。夏播工作从(😅)(có(🔛)ng )5月28日(🌌)大面积(🕵)(jī )展开，截(👁)至6月(yuè )13日，已播种(💖)面(🧒)积7915.2万亩(📥)，夏播工作大头(🤣)落地。初(🌛)步统计(jì )，目前全(🔗)省(🎴)因(yīn )旱不能播(bō )种面(🖖)积(😨)323万亩，若未来持续无有效降水(👓)，夏播(🍋)进度将会进一步(🍓)放(fàng )慢(🦑)。

　　• 香(👿)港岭南大(dà )学：开放(🐰)2025/2026年度本科(kē )申请(qǐng )，还专门设置(zhì )转学生专属通道(dào )，支持海(🚷)外和内地院(💍)校学生在线申请，采用(🥄)滚动审核机制(zhì )，快速出结果。

　　(❔)最近(🏐)两起企业补税事(shì(🎽) )件引(🔣)起(👂)市场关注。一(🚯)是(shì )湖北枝江酒业(yè )股份有限公(♿)司被要(🏯)求补税8500万元，因这笔税款(👃)(kuǎn )被追溯(🌨)至(zhì )1994年，使(shǐ )得税务(⬆)“倒查30年”成为舆论焦(jiāo )点。二是宁波博汇化工科技股份有限(🥎)公司(🍦)3月份收到当地(🙎)税务要(yào )求补(💪)税(👤)5亿元(🥂)的通知，最近企业宣布停产。上述两起事件，引(🏅)起(qǐ )了一(🍹)些企业人士(shì )的担忧。这(zhè )些担忧包括(🚀)(kuò )是(shì )否存在全国性查税，不(bú )少企业(yè )担(🅾)忧如果倒查多年需要(😟)(yào )补税，这对于经营困(🥢)难的当(dāng )下无疑是“雪(🐔)上加(🐻)霜”。跟多位(wèi )省级、(🛶)市级税务(😆)人士交流得知，目前(✅)(qián )并没(🧝)有全国(🛏)性(😭)查税部署。一些地(🌃)方根据(jù )当(🔥)地税收大数据风险(🏂)提示等(děng )对个别企(qǐ )业查税，是日常工(🚃)作，也是(shì )税务部门正(📋)常履职。毕(bì(🏊) )竟(🌔)税务部门主要负(fù )责税收、社会保(🉐)险费和有(🐡)关非税收入(rù )的(👓)征(zhēng )收管理(🛀)，发(👙)现偷逃税、少缴(jiǎo )税行为(🌇)，理应依(yī(🖍) )法(📍)制(zhì )止，否则就是(⛱)渎(🍯)职(㊙)。（第一财(💴)经）

　　据携程数(⌚)据(♍)，今(🕴)年(💛)以(🏑)来，澳大利亚(yà )位列中(🎥)国(💭)入境游第5大客(kè )源国(🔁)，入境旅游订(🏣)单同比(bǐ )增长155%，澳(⛺)大利亚到中国的(🈂)航班(🌓)数量同比增幅超过(guò )220%。澳大利亚游客来中国的热门目的地包括上海、广州、北京、成都、深圳、杭州、重庆(💝)、厦门、南(nán )京和西安。在即将到来的暑假，澳(✳)(ào )大利亚-中国(guó )的机票均价较去(qù )年(😲)同期降低近三成。

　　(🏥)从文物展到数字化(🌋)展(🐹)览，风格不同的展(👔)览(🍧)满足了(le )不同层次观众的需求(🎃)。“五一”期(qī )间，辽博(bó )展出的展览包括(kuò )《简述中国——甘肃出土(tǔ )汉简(🎫)精品展》《漫步(🛣)美中——古罗马(🚖)时期(🐖)女性主题文物展》以及《唐宋风华(huá )——数字画境(jìng )中的(🕦)艺术世界》等。

　　端午假期(qī )，记者在(zài )鹤壁(bì )市淇滨(🛳)区的一家(jiā )汽(🔜)车销售(🎅)中(🤝)心看到，不少(🧙)(shǎo )消费(🥖)者(🌁)前来咨询、购车。除了(😩)“以旧换(🕠)新(🐎)”的政策(📂)补贴(📉)，汽车销(🔛)售商们也推出了额外的优惠，这让假(🐢)期的汽车(🔃)销量大幅上升。

　(🗓)　有(🐑)记者提问：(🔸)根据媒(😮)体报(bào )道，白俄罗(luó )斯(🕠)总统(🍦)卢卡申科正在(🤲)(zài )中国进行为(wé(🦀)i )期三天的访问。中(zhōng )方是否(🚒)可以(🚆)证实这一(🌿)消息(xī )？能否提(tí )供(🥥)此(cǐ )访更多信息？

　　(⛓)许清认为，对于AI声音(yīn )侵权(quán )行(háng )为(wéi )的规制，理(🎢)(lǐ )论(🛠)上(🚙)也可以适用(🌭)反不(bú )正当竞争(zhēng )法第(📴)二条的(🥔)原(yuán )则(💋)性条款(🚭)以(yǐ )及(🕵)第六条第四项中“足以引(🆖)人误认为是他人(🦍)商(💂)品或(🛵)者(zhě )与(yǔ(👉) )他人存在特(🎐)定联(lián )系的混淆行为(🐫)”这一兜底条(tiáo )款，但当前法院对(duì )于第二(🔵)条原则(⛷)性条款的适用(🎶)较为谨慎，对于第六条(😕)第(dì )四(🎇)项的适用对象是否能扩张至“标(🤸)识(shí(🔞) )”以(🎸)外的(de )非标识性元素(🛀)仍存(cún )在争议。